Seppo Salmivuori som driver Tornfalken.se ger ett bra exempel på hur tillgänglighet hör ihop med förtroende, som i sin tur kan ge ökade intäkter. På sikt.

"Ett exempel ur den fysiska världen. Ett större sällskap ska göra ett restaurangbesök. En av deltagarna är beroende av rullstol. Om den restaurang man valt för kvällen inte är tillgänglig, det kan vara för höga trösklar eller för trångt mellan borden, går sällskapet till en konkurrent."

Källa: Tornfalken.se

Jag tycker det är ett bra exempel som väldigt enkelt går att föra över på webben:

Om webbplatsen jag besöker inte kan ge mig det jag vill ha, så går jag till en annan som kan.

Om webbplatsen är ologiskt byggd på ett eller flera sätt, kanske hittar jag inte det jag tycker att jag borde hitta, så tar jag mina pengar och går någon annanstans. Precis så funkar det IRL och där vet man om det, alla butiksägare är medvetna om det.

På webben har man inte kommit riktigt lika långt ännu. Visst finns det goda exempel, men det kanske jag skriver om längre fram. Här har du några dåliga exempel så länge.

I senaste inlägget skrev jag att tillgänglighet inte bara är bra för den med funktionshinder. Men, vilka funktionshinder har problem med webbplatser som inte är tillgängliga?

Backend Media skriver att man kan dela in hindren i fyra grupper:

• Synrelaterat
• Hörselrelaterat
• Fysiska hinder

• Kognitiva och neurologiska hinder

Här hittar du hela listan och vad du kan göra för att skapa en bättre upplevelse för dem det berör.

Den ursprungliga källan är uppsatsen Tillgänglighet på svenska folkbiblioteks webbplatser av Viktor Sarge